La confirmación de la Secretaría de la Defensa Nacional no solo informa sobre un operativo; revela, sin proponérselo, una postal incómoda del país. La caída de Nemesio Oseguera, identificado como “El Mencho”, presunto líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, fue resultado —según el propio comunicado— de inteligencia militar mexicana… complementada por información de Estados Unidos.
En otras palabras: el golpe más significativo contra uno de los criminales más buscados del país necesitó respaldo externo. Y aunque la cooperación bilateral no es novedad, sí resulta revelador que en los momentos decisivos la narrativa de soberanía absoluta se diluya entre líneas.
El comunicado es quirúrgico en su redacción. Habla de aeronaves de la Guardia Nacional, de Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano, de coordinación con el Centro Nacional de Inteligencia y con la Fiscalía General de la República. Pero hay un silencio que pesa: la ausencia de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, encabezada por Omar García Harfuch.
En un gobierno donde la seguridad pública ha sido tema central y donde la narrativa oficial insiste en la coordinación plena, la omisión no parece casual. ¿Error administrativo o mensaje político? En la política mexicana, los silencios suelen ser más elocuentes que los discursos.
La versión oficial subraya que el personal militar repelió una agresión y que siete integrantes del grupo criminal murieron, entre ellos quien sería Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, aunque se precisa que la identificación definitiva dependerá de peritajes. Una cautela técnica comprensible, pero que contrasta con la contundencia mediática del anuncio.
El punto de fondo no es solo la posible muerte de un capo. Es la confirmación de que, para enfrentar a las organizaciones criminales más poderosas, el Estado mexicano continúa dependiendo de esquemas de inteligencia compartida con Washington. Cooperación necesaria, dirán algunos. Prueba de debilidad estructural, dirán otros.
Lo cierto es que la violencia no desaparece con un comunicado ni con un abatimiento. Los cárteles no son empresas unipersonales; son estructuras que mutan, reemplazan liderazgos y se adaptan. Si algo ha demostrado la historia reciente es que la estrategia de “descabezar” organizaciones no garantiza la pacificación automática del territorio.
Y mientras la atención pública se concentra en el nombre propio del capo, quedan sin responder preguntas más amplias: ¿qué cambia realmente en la estrategia? ¿Habrá un rediseño integral o solo un triunfo táctico que alimentará la narrativa oficial por algunas semanas?
Porque si la seguridad depende de golpes espectaculares anunciados con tono épico, pero sin transformación institucional profunda, el país seguirá celebrando victorias aisladas en una guerra que parece no terminar nunca.
A continuación, los perfiles que podrían disputar el liderazgo del CJNG:
1. Juan Carlos Valencia González, «El 03» o «R3»
Es uno de los perfiles más mencionados en reportes de inteligencia. Hijastro de Oseguera Cervantes, mantuvo cercanía con el núcleo estratégico del cártel. Dentro de la jerarquía interna, su clave «03» lo colocaba en una posición inmediata después del fundador y su hijo.
Se le atribuye la coordinación del Grupo Élite, considerado el brazo armado más contundente del CJNG. Este grupo ha sido vinculado con operaciones tácticas, incursiones armadas y control de plazas estratégicas.
2. Gonzalo Mendoza Gaytán, «El Sapo«
Perfil de bajo reflector mediático, pero con peso en campo. Se le vincula con labores de reclutamiento y entrenamiento, tareas esenciales para sostener la disciplina interna de un grupo con presencia nacional.
3. Audias Flores Silva, «El Jardinero«
Su perfil es más estratégico que visible. Ha sido relacionado con el control territorial y la protección de laboratorios de drogas sintéticas, una de las principales fuentes de ingresos del CJNG.
Es visto como un operador meticuloso, enfocado en garantizar que la maquinaria financiera del grupo no se detenga.
Las Breves Informativas
