El Instituto Nacional Electoral (INE) ha puesto una cifra contundente sobre la mesa de la Cámara de Diputados: 21 mil millones de pesos. Ese sería el costo histórico que el Estado mexicano tendría que desembolsar si decide mantener el «empalme» de las elecciones intermedias con las del Poder Judicial en 2027.
Este miércoles 13 de mayo de 2026, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, entregó un informe técnico detallado a Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo). La premisa es clara: realizar ambos procesos de forma simultánea no genera ahorros, sino que dispara el gasto público a niveles sin precedentes.
¿Por qué se eleva tanto el costo?
La complejidad logística de una elección «doble» implica retos que van más allá del papel:
- Producción masiva: La impresión de millones de boletas adicionales para cargos judiciales incrementa exponencialmente el gasto en materiales de seguridad.
- Capacitación técnica: Los funcionarios de casilla enfrentarían una jornada agotadora y compleja, requiriendo manuales y procesos de instrucción mucho más profundos.
- Infraestructura: La saturación de las casillas físicas podría comprometer la fluidez del voto.
Adiós a los «acordeones» y ajustes a la selección judicial
Más allá del dinero, el INE busca «limpiar» el proceso. Entre las modificaciones legales propuestas a los legisladores, destacan puntos que buscan devolverle la seriedad técnica al sufragio:
- Prohibición de «acordeones»: Se busca vetar el uso de apoyos de memoria o guías de votación durante la jornada, una práctica cuestionada que afectaría la libertad y autenticidad del voto.
- Filtros estrictos: Revisión profunda de los consejos de selección para asegurar que cada aspirante a juez o magistrado cumpla rigurosamente con los requisitos constitucionales.
- Claridad ciudadana: El INE sostiene que separar las fechas permitirá que el votante se enfoque en cada poder de manera independiente, evitando la confusión frente a la urna.
Después del niño ahogado…
La solicitud del órgano autónomo no es solo una sugerencia administrativa, sino una advertencia sobre la viabilidad del sistema democrático para el próximo año. El documento técnico entregado a la Jucopo subraya que separar los comicios permitiría ahorros significativos y una organización mucho más pulcra.
«Separar ambos ejercicios democráticos asegurará mayor claridad para los votantes mexicanos», reiteraron las autoridades electorales.
Ahora, los diputados deberán analizar si la austeridad republicana y la eficiencia operativa pesan más que el calendario político actual. El Congreso de la Unión tiene la última palabra sobre un modelo de votación que, de no modificarse, marcará un precedente de gasto difícil de sostener.
Las Breves Informativas
