El Frente Amplio Democrático (FAD) manifestó su oposición a cualquier propuesta que, desde su perspectiva, otorgue al Estado mayores atribuciones para supervisar o intervenir en los contenidos difundidos por los medios de comunicación, al considerar que ello representaría un riesgo para la libertad de expresión y el ejercicio periodístico.
A través de un posicionamiento público, la organización sostuvo que una prensa libre constituye un contrapeso indispensable frente al poder público y advirtió que la implementación de mecanismos de control sobre la información podría abrir la puerta a prácticas de censura que afectarían el funcionamiento democrático del país.
El FAD reconoció que la protección de los derechos de las audiencias es un objetivo válido; sin embargo, señaló que conferir a una autoridad la facultad de evaluar si los contenidos periodísticos cumplen criterios de «pluralidad» o si informan de manera «correcta» podría vulnerar la independencia editorial de los medios.
En su pronunciamiento, la organización afirmó que las restricciones a la libertad de prensa no siempre comienzan con prohibiciones directas, sino mediante regulaciones administrativas, esquemas de supervisión y procedimientos que, eventualmente, pueden generar autocensura entre periodistas y empresas informativas.
Asimismo, el Frente Amplio Democrático advirtió que una mayor intervención gubernamental en los contenidos de los medios podría limitar el debate público y reducir la diversidad de opiniones. Como referencia, mencionó el caso de Nicaragua para ejemplificar lo que considera un proceso gradual de debilitamiento de las libertades democráticas mediante el control de la actividad periodística.
Finalmente, el FAD hizo un llamado a proteger la libertad de expresión y la libertad de prensa como principios esenciales de un sistema democrático, al señalar que el acceso a información independiente y el libre intercambio de ideas son elementos fundamentales para la participación ciudadana y la rendición de cuentas.
Las Breves Informativas
