La palabra como puente o arma: Expertos debaten los límites de la libertad de expresión y el daño moral

Comparte

San Juan del Río, Qro. — En el marco del Día de la Libertad de Expresión, el debate sobre el alcance, los límites y las consecuencias de la labor informativa cobró un nuevo sentido. Ante un centenar de asistentes, entre periodistas de medios regionales y nacionales, así como universitarios y ciudadanos, se llevó a cabo el conversatorio “Libertad de Expresión sus pro y contra en el Ejercicio de la Comunicación Asertiva”.

El encuentro, impulsado por la Asociación Regional de Periodistas y Comunicadores de San Juan (ARPCSJ) A.C., dejó de lado los discursos de celebración para dar paso a un análisis crítico encabezado por dos voces expertas en el ámbito jurídico: la Dra. Laura Saraí Marín Jimeno y el Dr. Gerardo Pérez Alvarado.

«No es una licencia para dañar»

Con la perspectiva que le otorga su cargo como Jueza de Oralidad Penal Especializada en Violencia contra la Mujer y Grupos Vulnerables, la Dra. Marín Jimeno fue contundente al advertir que, aunque la libertad de expresión es el oxígeno de cualquier democracia, no es un derecho absoluto.

Durante su intervención, la juzgadora alertó sobre los peligros contemporáneos que acechan tanto a la sociedad como al periodismo: la desinformación, los discursos de odio y los llamados «linchamientos mediáticos». Explicó que el rigor y la ética no son opcionales, ya que las palabras tienen un poder dual.

“La libertad de expresión no es una licencia para dañar. Es una herramienta poderosa que exige responsabilidad; puede construir sociedades más justas e informadas, pero también destruir vidas y erosionar la confianza en las instituciones de manera irreparable”, sentenció Marín Jimeno.

La jueza cerró su participación haciendo un llamado urgente al gremio para tejer puentes de diálogo respetuoso con el sistema de justicia, garantizando así que el periodismo proteja siempre la dignidad humana.

El costo del daño moral y una propuesta para el gremio

Por su parte, el Dr. Gerardo Pérez Alvarado llevó el análisis al terreno práctico. A través de la revisión de casos reales de impacto nacional e internacional, el destacado abogado evidenció cómo la falta de verificación de fuentes y la publicación de noticias imprecisas generan un daño moral devastador para los implicados y aniquilan la credibilidad del medio que las difunde.

Pérez Alvarado subrayó que la comunicación asertiva es la clave para ejercer el periodismo hoy en día. Explicó que el derecho a manifestar ideas sin censura previa debe convivir obligatoriamente con otros derechos de igual peso constitucional:

  • El honor y la vida privada.
  • La protección de datos personales.
  • La presunción de inocencia.

En un gesto para incentivar las buenas prácticas informativas, el jurista propuso formalmente a la directiva de la ARPCSJ la creación del “Premio Regional de Periodismo”, un galardón diseñado para reconocer el rigor ético de las y los comunicadores de San Juan del Río, así como de los municipios del semidesierto y la sierra gorda queretana.

Hacia la protección legal del periodista

El foro no solo sirvió para la autocrítica, sino también para el activismo gremial. Heidy Wagner Laclette, presidenta de la ARPCSJ, aprovechó el espacio para anunciar que ya se trabaja activamente con la LXI Legislatura del Estado, en coordinación con la diputada Claudia Díaz Gayou, para crear una ley de protección a periodistas en Querétaro, una deuda histórica con los comunicadores de la entidad.

Finalmente, Carlos Tizoc Mondragón, presidente vitalicio de la Asociación, celebró la pluralidad del evento, recordando que el análisis de la libertad de expresión ya no le pertenece solo a quienes operan los medios, sino a una sociedad que, a través de las nuevas tecnologías, asume todos los días el reto de comunicar.

Las Breves Informativas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *